<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Alivianarse o desplomarse: las opciones de los periódicos según The Economist</title>
	<link>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/</link>
	<description>Prensa no impresa en la red</description>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 06:31:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Eugenio Martínez Rodríguez</title>
		<link>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/#comment-1230</link>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 06:39:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/#comment-1230</guid>
					<description>Si, totalmente de acuerdo Sandro. La peor forma de enfrentar los cambios es ignorandolos. Este tema merece mucha reflexión. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Si, totalmente de acuerdo Sandro. La peor forma de enfrentar los cambios es ignorandolos. Este tema merece mucha reflexión.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sandro Medina Tovar</title>
		<link>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/#comment-1226</link>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 19:21:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/#comment-1226</guid>
					<description>Buen post...No sé cómo se me pudo pasar este tema...Al respecto, pienso que toda esta invasión de nuevas tecnologías en los medios ha hecho que el periodismo entre en un franco proceso de redefinición.
No podemos tapar el Sol con un dedo y no darnos cuenta que el público ha cambiado. Es otro. 
Definitivamente, algo está sucediendo y los comunicadores o periodistas tenemos la obligación de repensar en este asunto, así no haya tiempo, pues existen muchas dudas o preguntas que no pueden  quedar en el aire...¿O sí?

Saludos,
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Buen post&#8230;No sé cómo se me pudo pasar este tema&#8230;Al respecto, pienso que toda esta invasión de nuevas tecnologías en los medios ha hecho que el periodismo entre en un franco proceso de redefinición.<br />
No podemos tapar el Sol con un dedo y no darnos cuenta que el público ha cambiado. Es otro.<br />
Definitivamente, algo está sucediendo y los comunicadores o periodistas tenemos la obligación de repensar en este asunto, así no haya tiempo, pues existen muchas dudas o preguntas que no pueden  quedar en el aire&#8230;¿O sí?</p>
	<p>Saludos,
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eugenio Martínez Rodríguez</title>
		<link>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/#comment-1204</link>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 03:17:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://falcon.blogsome.com/2006/12/07/alivianarse-o-desplomarse-las-opciones-de-los-periodicos-segun-the-economist/#comment-1204</guid>
					<description>&lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/Alvaro_Vargas_Llosa&quot;&gt;Álvaro Vargas Llosa&lt;/a&gt; publicó en &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.washingtonpost.com&quot;&gt;The Washinton Post&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/30/AR2006083000772.html&quot;&gt;un intento&lt;/a&gt; de refutar el reportaje de &lt;em&gt;The Economist&lt;/em&gt;. Pero, como dicen en &lt;a href=&quot;http://e-periodistas.blogspot.com/2006/08/economist-reclama-los-diarios-un.html&quot;&gt;este blog&lt;/a&gt;, sus &quot;refutaciones&quot; lo que hacen es darle más peso a la tesis de la revista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alvaro_Vargas_Llosa">Álvaro Vargas Llosa</a> publicó en <em><a href="http://www.washingtonpost.com">The Washinton Post</a></em> <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/30/AR2006083000772.html">un intento</a> de refutar el reportaje de <em>The Economist</em>. Pero, como dicen en <a href="http://e-periodistas.blogspot.com/2006/08/economist-reclama-los-diarios-un.html">este blog</a>, sus &#8220;refutaciones&#8221; lo que hacen es darle más peso a la tesis de la revista.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
