Tinta Digital
Bitácora electrónica de Eugenio Martínez Rodríguez

Este intercambio lo tuvimos en el artículo Univisión y Hugo Chavez, pero no había podido contestar el comentario hasta ayer.

Comentario:

Eugenio, no te falta razón en eso de que los epítetos que Univisión utiliza al referirse a Hugo Chávez o a su Gobierno. Es cierto que llegó al poder mediante elecciones, aunque su permanencia en el mismo así como el mantenimiento de sus partidarios en la Asamblea Nacional venezolana, no luzca tan escrupulosamente democrática; a tenor de las enormes dudas de limpieza en los últimos procesos electorales celebrados en el país caribeño.Tampoco cabe en este particular mezclar su deplorable gestión como gobernante, si nos atenemos a los resultados obtenidos en unos años con una bonanza petrolera como nunca tuvo Venezuela. Quizás no sea importante el hecho de la persecucíón sin tregua que Chávez y sus colaboradores están haciendo contra la oposición venezolana o contra ciertos Grupos Civíles. Pero precisamente esas actitudes, además de la beligerancia un tanto excesiva contra Estados Unidos, la Unión Europea, etc; las que hacen que desde ciertos medios se sientan con cierta autoridad moral de calificar a este gobernante como “dictador” y a su Gobierno como “régimen”.

En conclusión, hacer una valoración generalizada sobre la calificación o no de democrático de un líder, no debe nunca hacernos olvidar que ganar el poder en elecciones tampo faculta a nadie para saltarse continuamente la legalidad llegando al punto de dominar al 100% todos los poderes de un país.

Un saludo y ánimo con tu Blog

Comment by Juan Carlos

Saludos Juan Carlos

Entiendo tu posición. Coincido contigo en que Chavez ha tomado varias medidas que no son adecuadas, como los obstaculos que le pone a la “prensa independiente” del país (entiendo lo que él dice de las agendas de ciertos medios de comunicación, pues es presisamente lo que estoy diciendo en este artículo, pero definitivamente ésto no justifica nada), y la inversión de las ganancias del petroleo en realzar su imagen internacional.

Pero, a pesar de que creo que de Chavez actua incorrectamente en este tipo de cuestiones, catalogarlo como “dictador”, es para mi una muestra de parcialidad muy injusta hacia la derecha estadounidense.

Tomemos por ejemplo al presidente de EEUU, que ha limitado como nunca antes los derechos civiles a través de su Acta Patriotica, que ha manipulado el miedo del pueblo para realizar sus agendas ocultas, que ha invadido un país con una excusa que él mismo admitió que no era cierta, que ha encarcelado a personas por grandes periodos sin derecho a juicio con la excusa del terrorismo, que ha enviado misiles que explotan intencionalmente comunidades civiles arabes donde cree que hay uno o dos terroristas (Esto sin mencionar de que a sido complice del colonialismo en Puerto Rico al no hacer nada para resolver el limbo de tener a 4.5 millones de ciudadanos americanos sin derecho al voto ni a representación).

Ambos gobernantes llegaron al poder mediante los votos, y ambos toman medidas muy controversiales .Sin embargo, Univisión jamás se atrevería a levantar un dedo acusador a Bush y llamarlo “dictador”, a pesar de violar derechos humanos y leyes internacional. Este doble criterio de Univisión no es para nada justo, y deja ver claramente sus tendencias derechistas.

Si Chavez hiciera la mitad de lo que ha hecho Bush, de seguro que Univisión lo compararía con Castro o Pinochet. Pero como el norte es el norte, y el sur es el sur…Chavez es “dictador” y Bush “pierde popularidad”.