<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: La batalla de la comunicación</title>
	<link>http://falcon.blogsome.com/2006/02/20/la-batalla-de-la-comunicacion/</link>
	<description>Prensa no impresa en la red</description>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 05:46:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Eugenio Martínez Rodríguez</title>
		<link>http://falcon.blogsome.com/2006/02/20/la-batalla-de-la-comunicacion/#comment-526</link>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2006 03:56:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://falcon.blogsome.com/2006/02/20/la-batalla-de-la-comunicacion/#comment-526</guid>
					<description>Hola
Estoy de acuerdo contigo Rafi, y este desarrollo en las comunicaciones a venido muy acertadamente en nuestros tiempos, en los cuales esa imagen romantica del periodista que fiscaliza el poder se esfuma como un recuerdo perdido.

Eso que planteas sobre las armas de destrucción masiva es una pregunta muy interesante. Yo no veo a CNN, y mucho menos a Fox, muy útil en ese sentido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hola<br />
Estoy de acuerdo contigo Rafi, y este desarrollo en las comunicaciones a venido muy acertadamente en nuestros tiempos, en los cuales esa imagen romantica del periodista que fiscaliza el poder se esfuma como un recuerdo perdido.</p>
	<p>Eso que planteas sobre las armas de destrucción masiva es una pregunta muy interesante. Yo no veo a CNN, y mucho menos a Fox, muy útil en ese sentido.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Rafi Torres</title>
		<link>http://falcon.blogsome.com/2006/02/20/la-batalla-de-la-comunicacion/#comment-508</link>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2006 18:10:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://falcon.blogsome.com/2006/02/20/la-batalla-de-la-comunicacion/#comment-508</guid>
					<description>Muy interesante las implicaciones para el futuro. En estos días estaba escuchando sobre el caso de un político local que se reunió en Washington para hacer cabildeo. Cuando el político llegó acá dio una versión muy positiva de la reunión que rápidamente fue desmentida por periodistas que se comunicaron directamente con gente en Washington. Un analista político comentaba muy acertadamente que aquí hay políticos que se creen que todavía vivimos en los tiempos que las noticias viajan por barco y tardan semanas en llegar a nosotros. No sólo las noticias llegan instantáneamente, sino que también vienen sin filtros.

Me pregunto si el alcance de estos nuevos medios es tal, que en ausencia de ellos EEUU hubiera podido mantener vivas historias como las de las armas de destrucción masiva en Irak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Muy interesante las implicaciones para el futuro. En estos días estaba escuchando sobre el caso de un político local que se reunió en Washington para hacer cabildeo. Cuando el político llegó acá dio una versión muy positiva de la reunión que rápidamente fue desmentida por periodistas que se comunicaron directamente con gente en Washington. Un analista político comentaba muy acertadamente que aquí hay políticos que se creen que todavía vivimos en los tiempos que las noticias viajan por barco y tardan semanas en llegar a nosotros. No sólo las noticias llegan instantáneamente, sino que también vienen sin filtros.</p>
	<p>Me pregunto si el alcance de estos nuevos medios es tal, que en ausencia de ellos EEUU hubiera podido mantener vivas historias como las de las armas de destrucción masiva en Irak.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
