Pero, a pesar de que creo que de Chavez actua incorrectamente en este tipo de cuestiones, catalogarlo como “dictador”, es para mi una muestra de parcialidad muy injusta hacia la derecha estadounidense.

Tomemos por ejemplo al presidente de EEUU, que ha limitado como nunca antes los derechos civiles a través de su Acta Patriotica, que ha manipulado el miedo del pueblo para realizar sus agendas ocultas, que ha invadido un país con una excusa que él mismo admitió que no era cierta, que ha encarcelado a personas por grandes periodos sin derecho a juicio con la excusa del terrorismo, que ha enviado misiles que explotan intencionalmente comunidades civiles arabes donde cree que hay uno o dos terroristas (Esto sin mencionar de que a sido complice del colonialismo en Puerto Rico al no hacer nada para resolver el limbo de tener a 4.5 millones de ciudadanos americanos sin derecho al voto ni a representación).

Ambos gobernantes llegaron al poder mediante los votos, y ambos toman medidas muy controversiales. Sin embargo, Univisión jamás se atrevería a levantar un dedo acusador a Bush y llamarlo “dictador”, a pesar de violar derechos humanos y leyes internacional. Este doble criterio de Univisión no es para nada justo, y deja ver claramente sus tendencias derechistas.

Si Chavez hiciera la mitad de lo que ha hecho Bush, de suguro que Univisión lo compararía con Castro o Pinochet. Pero como el norte es el norte, y el sur es el sur…Chavez es dictador y Bush “pierde popularidad”.

En conclusión, hacer una valoración generalizada sobre la calificación o no de democrático de un líder, no debe nunca hacernos olvidar que ganar el poder en elecciones tampo faculta a nadie para saltarse continuamente la legalidad llegando al punto de dominar al 100% todos los poderes de un país.

Un saludo y ánimo con tu Blog

Para mí algunas de las mejores observaciones sobre el tema de la indoctrinación a través de los medios masivos las ha hecho Noam Chomsky. En su ponencia “The New War on Terror” (http://www.counterpunch.org/chomskyterror.html) dice: “Es un serio error analítico decir, como se hace comunmente, que el terrorismo es un arma de los débiles. Como otros medios de violencia, es principalmente un arma de los fuertes, abrumadoramente, de hecho. Sin embargo, se dice que es un arma de los débiles porque los fuertes contolan los sistemas doctrinales y su terror no cuenta como terror.”