Informe sobre el estatus de Puerto Rico
Hoy por fin se publicó el informe a la Casa Blanca del Presidential Task Force, con respecto centenario problema del estatus de Puerto Rico.
Luis Alberto Ferre, director de El Nuevo Día y también bloguero de El periodismo es conversación, resume muy bien los puntos importantes del informe de la siguiente manera:
…Casa Blanca y el Presidente Bush han reiterado que el Estado Libre Asociado es un territorio de Estados Unidos: “Puerto Rico is, for the purposes under the U.S. Constitution, “a territory” “.
En segundo lugar, se sostiene la Casa Blanca que el Congreso puede unilateralmente terminar con la relación o dejarla así indefinidamente: “Congress may continue the current system indefinitively, but is also may revise or revoke it at any time.”
En tercer lugar, le cierra la puerta a cualquier versión de un “ELA mejorado”. “The U.S. Constitution does not allow for such an arrangement. For entities under the sovereignity of the United States, the only constitutional options are to be a State or territory[…] a mutual-consent provision would be unenforceable and could not guarantee that any given political status or agreement would be permanent.”
En cuarto lugar, establece que Puerto Rico es un territorio “no incorporado” lo que significa que no está en camino a convertirse en estado. De haber sido un “territorio incorporado” se hubiese cumplido uno de los requisitos para pedir la estadidad.
Y en quinto lugar, según el informe de Casa Blanca, la cláusula territorial permite que el Congreso pueda renunciar a su soberanía sobre un territorio y también de determinar la manera de hacerlo.
Luego recomienda la celebración de un plebiscito para saber si los puertorriqueños desean cambiar su estatus. De ser afirmativo la respuesta, se haría otro plebiscito con las opciones de estadidad federada o independencia. De ser negativa, recomienda la celebración de más plecibicitos periódicamente para mantener informados al Congreso (O sea, hasta que pierda el ELA).
Sobre la libre asociación, los autores dejaron saber que es una opción, pero aclarando que esta es una forma de independencia, de manera tal que primero se votaría por esta opción de estatus, y luego se decidiría que versión de la misma se desearía, entre ellas, la libre asociación. Los miembros del comité aclararon que una libre asociación podría ser disuelta unilateralmente por el Congreso, y que no incluiría la ciudadanía americana, a menos de que se cambian las leyes.
Lo más fuerte de todo es como se trata al Estado Libre Asociado, al decir que es un territorio, que se puede terminar unilateralmente, que no garantiza la ciudadanía de los puertorriqueños, qu es solo de transición, y no es mejorable. Definitivamente es un golpe bajo al Partido Popular Democrático, tanto para sus sectores conservadores como para los soberanistas. El presidente del partido y gobernador Anibal Acevedo Vilá le restó importancia al informe, comparándolo con el fallecido Proyecto Young, mientras que Eduardo Batía, encargado de la oficina de Puerto Rico en Washintong lo calificó como decepcionante, y dijo que no trae nada nuevo. Hay que estar pendiente a las reacciones que emita el partido a través de su blog oficial. Allí escribe, entre otros, el lider autonomista Luis Vega Ramos, por lo cual será interesante leer su reacción al rechazo de parte del comité de todo lo que él ha estado planteando por años.
El Partido Independentista Puertorriqueño, por su parte, me imagino que pronto empezará a emitir comunicados y reacciones a través de su portal independencia.net.
Mientras que el Partido Nuevo Progresista está muy complacido con el informe y la forma en que este se refiere a la estadidad. Un punto a favor de estos, es que el informe no menciona nada de requisitos de idioma, ni de súper mayorías plebiscitarias a favor de estadidad.
¿Se avecinan tiempos de cambios para la isla?
Nota Adicional(24/12/05): Siempre se ha dicho que los puertorriqueños en EEUU y el resto del mundo no tienen derecho a votar en los plebicito porque no sufrirán las consecuencias de los resultados de los mismos. Ahora bien, si la ciudadanía americana de los nacidos en Puerto Rico es revocable y será revocada en la independencia, entonces estos se verían directamente implicados y tendrían más que derecho a participar en el proceso, ¿No?
Enlaces de interés:
*Informe presidencial de Casa Blanca (Enlace de El Nuevo Día)
*Task force seeks vote on Puerto Rico’s status (Enlace a Yahoo News)
*Puerto Rico: ¿nuevo referendo? (Enlace a BBC Mundo)
Technorati Tags:
política, estatus de puerto rico
