Tinta Digital

El objetivo primario de la Ley de Derechos de Autor
no es recompensar la labor de los autores,
sino promover las ciencias y las artes. –William Brennan

Como estudiante universitario me resulta muy útil conocer los derechos y responsabilidades que como ciudadanos tenemos con la Ley de Derechos de Autor. Es un verdadero alivio saber que la ley te permite copiar fragmentos de libros, siempre y cuando sea para un uso lícito. Si tuviera que comprar un libro por cada capítulo u artículo suelto que se me asigna, el costo podría ser mayor que lo que se paga por los cursos per se.

Actualmente estoy tomando el curso Política y Legislación de los Medios (Con el abogado de la Comay), el cual tiene como libro de texto Mass Media Law. He aquí algunas partes del libro, sobre los Derechos de Autor, que me parecieron interesantes:

Aunque los estatutos de Copyright le da al autor o al dueño de un material un monopolio exlcusivo sobre el uso de dicho trabajo, la ley reconoce que en algunos casos otras personas pueden copiar porciones del material protegido. Ninguna sanción se dará por el uso de dichas copias si el uso es lo que se conoce en la ley como “uso permisible”

Una corte puede considerar cuatro factores para determinar si un uso específico es “fair use”:

1.¿Cuál es el propósito del uso? Qué era el material copiado? Era para un proposito comercial o no lucrativo? Fue el uso entended to further the public interes in some way?
2.¿Cuál es la naturaleza del trabajo protegido? Es un un productor consumible como un “workbook”o es un más como “borrowed” como un periodico un artículo de revista? Está el trabajo protegido impreso y disponible para la venta? Ha sido el trabajo previamene publicado o es inédito?
3. ¿Qué tanto del trabajo protegido fue usado en relacion con el material entero protegido? Fue una pequeña parte de un largo trabajo? O fue una gran parte de un pequeño trabajo?
4.¿Qué impacto tiene el uso en el mercado potencial o el valor de un trabajo protegido? El uso del material ha disminuido las oportunidades para vender el trabajo original? ¿O el uso no tiene efecto en el valor y las ventas del trabajo protegido?

A pesar de que la corte considera cada uno de los aspectos, la mayoría de las cortes le da un peso extra al factor 4., el cual se convierte en la cuestión más crucial.

Tambien, menciona que hay algunos casos en el cual el uso de un material puede fácilmente declararse como “fair use” (Uso lícito). Estos son:

Disponibilidad: Si el material está fuera del mercado
Reuso: Si el material es uno que no es para usarse una sola vez, como un libro de trabajo
Informativo: Si el material es informativo, y no creativo

Así mismo, el libro cita algunas categoríás que pueden ser consideradas como “fair use”. Entas son:

1.Crítica y comentario
2.enseñanza
3.propósitos académicos
4.investigación

Definitivamente creo que la Ley del Copyright necesita mejorar en muchos aspectos, ya que se ha dejado atrás su objetivo principal, que es promover las artes y las ciencias. Hoy en día, más que para proteger a los artistas y científicos, el Copyright actua como mecanismo de defensa para las grandes corporaciones que acomulan capital con el trabajo de otro (Eso sonó bien marxista ¿No?). En un futuro “post”escribiré más de esto…

Pero mientras tanto, es muy útil conocer lo que tenemos, y partir de ahí para cuestionarlo.

Aclaración: Lo antes expuesto, solo aplica a Estados Unidos y sus territorios.

Technorati Tags:
derechos de autor, copyright, literatura, copyleft

Del.icio.us Tags:
derechos de autor, copyright, literatura, copyleft